On the other side of the hill

Det er håp, men tør politikerne?

2011-08-04T17:52:00.000+02:00

Jeg snakket med min far, den gamle krigeren, to dager etter terrorangrepene på Norge. Han har en egen evne til å se ting i perspektiv den gamle mitraljøseskytteren fra WWII. 48 timer etter angrepene så han meg inn i øynene og sa han var lettet. Han var lettet over å se at Norge faktisk har soldater å sette på bakken når det virkelig gjelder.

Jeg ble også lettet da jeg så Innsatsstyrke Derby HV-02 og Hans Majestet Kongens Garde drive objektsikring i Oslo etter terroranslagene. Jeg trodde ikke det kom til å skje, jeg var redd prinsipprytteri om å ikke bruke soldater på bakken i Norge i fredstid ville slå ut i full blomst. Takk og pris tok jeg feil. Og; Oslos befolkning satte pris på å se soldater på bakken i Hovedstaden. De kom med pizza, de kom med kaffe, de tok soldatene i hånden og takket dem. En baker kom og serverte "hele biutikken". Soldatene ble oppfattet som trygghet for befolkningen. Ikke uventet. Kanskje finnes en forsvarsvilje likevel, også ute blant de som ikke er en del av Forsvaret.

I mange år har scenarier med terror i Oslo blitt diskutert og trent i staber og avdelinger. I den nasjonale øvelsen "Øvelse Oslo 2006" var terror i Hovedstaden scenariet. Under den øvelsen klarte ikke Politidirektoratet (POD) sammen med Justis- og politidepartementet (JD) å bruke sine telefaxer fort nok. Det tok nærmere fire timer fra bistandsanmodningen ble sendt av Oslo Politidistrikt til anmodningen kom frem. Da bistandsanmodningen kom under "Øvelse Oslo 2006" var den ubrukelig. Da bistandsanmodningen kom under "Øvelse Oslo 2006" hadde Forsvaret på bakgrunn av egen situasjonanalyse vært klar til å løse oppdrag i mer enn seks timer.

Etter hva jeg kan forstå har det gått adskillig fortere og riktigere for seg da det nå ble alvor. Jeg tilskriver dette at sjefen for Politidirektoratet må ha god operativ forsåelse, Politidirektøren synes å ha hatt både vilje og evne til å påse at bistandsanmodningen kom til Forsvaret - raskt.

For å beskytte demokratiet og muliggjøre "mer demokrati og åpenhet" som alle nå bare snakker om, trenger vi politikere som vil gi Politiet, PST og Forsvaret de nødvendige kapasiteter og kapabiliteter til å beskytte nettopp demokratiet.

Min far har fulgt godt med i timen. Han og jeg har diskutert ofte og mye om rikets tilstand, han har hatt en levende interesse for mitt bidrag til Forsvaret. Han følger godt med ennå. Han hadde vært bekymret før terroranslaget. Han er bekymret fortsatt. Jeg deler hans bekymring.
Forsvaret blir mer og mer distrikspolitikk.

Snart kommer vel noen til å foreslå og flytte HV-02 Oslo og Akershus ut av Oslo. Ved hjelp av Excel, og med distriktspolitisk påtrykk, blir jeg ikke overrasket om noen kommer til at det er smart å flytte Oslos største militære avdeling et eller annet sted ut på landet.

Kanskje norske politikere nå våkner opp og forstår at forsvar av Kongeriket Norge ikke er distriktspolitikk. Jeg tror det når jeg ser det.

The twall of fame 2010

2010-12-30T23:05:00.000+01:00

Et litt annerledes innlegg denne gang. Jeg kåret ingen tweets i 2009 derfor har jeg tatt med noen fra slutten av 2009 også. Dette er tweets jeg har satt pris på, ledd av, nikket anerkjennende til og ristet på hodet av.

Denne gang er det slett ikke sikkert det blir sluppet inn kommentarer. Jeg er eneveldig jury.

@maritaiw Marita I. Wangberg
#VGnett har lagt Lotto-nyheten sin på urix-sidene. Ja, den var jo fra Drammen.

@segrov Øyvind S
Julian Assange er for tiden opptatt med sitt siste prosjekt, condomleaks.com

@AstorH xAstor Helsethx
Det er minstemål på brisling, nå må det snart også bli det på statsråder (Olav Oksvik).

@bebjerke Bjørn Einar Bjerke
Når gradert stoff fra WikiL nedlastes, skal det iflg S-lov m/forskr lagres på medium m/tilsv. gradering. Hvordan er dette fulgt opp av NSM?

@DuckyMyrflott Duckula
@tabalizer @StormJL I det hele tatt mener jeg kjendiser og ihuga akademikere bør slutte å drodle rundt i den realistiske sfæren ;)

@tabalizer Tor Andre Breivikås
#dld motstandere. Hvordan skal politiet kunne etterforske hendelser på Internet når IP informasjon slettes allerede etter 21 dager? Please?

@trondhug Trond Hugubakken
Lurer på når anti #dld folk vil forstå: fortsatt lagring av trafikkdata og overvåkning er to helt forskjellige ting.

@ferenda Ferenda™
WikiLeaks-supportere er vår tids revolusjonære, som vil omvelte samfunnsordenen gjennom ulovlige midler, i stedet for demokratiske midler.

@halvorni Halvor Nilsen
@v36ar Fuck NATO? Jøss, ja, det var jo et bra argument. @thomaslg @DuckyMyrflott

@rabiatius Marius Thorsen
Ingen caps, luer eller andre hodeplagg i klasserommene, takk. Religiøse begrunnelser er ikke mer verdt enn noen som helst annen. La stå.

@DuckyMyrflott Duckula
Wikileaks støtter ikke demokratiet, de støtter anarki og undergraver tilliten til demokratisk valgte institusjoner #demokratifail

@laesto Lars Edv. Storjord
@Bengtassen Jeg skylder å gjøre oppmerksom på at De tvitrer med Dem selv.

@ferenda Ferenda™
Kommunistene i Norge vil vel helst legge ned PST, men kommunistene har vært ivrige med hemmelig politi der de selv har hatt makten.

@ferenda Ferenda™
En må jo bare smile når Royal Navy forklarer grunnstøtingen til sin nyeste ubåt med at en manøver “went slightly wrong”. #understatement

@DuckyMyrflott Duckula
"Terrorism is fairly anti-social." Kan ikke la være å like britiske understatements.

@elfworld Hogne B. Pettersen
Pål Steigan mener miljøkrisa er en realitet. Det var jo også de kommunistiske paradisene.

@kateik Katrine Østebø Eikin
Vil gjerne reservere seg for å bli kontaktet av Märtha etter døden. Brønnøysund?

@conturat Conturis Atlas
"Oslo has become a racially divided city." Wikipedia skriver om White Flight. http://turl.no/apc Og Norge har fått sitt eget litt avsnitt.

@VidarH73 Vidar Haagensen
@StormJL Har ikke noe til overs for okkupasjonsstyrker. Basta! Hva vet du om mine partifeller? Er i Rødt og stemte SV av taktisk årsaker

@coltringus Erik Hansen
Hvor mange millioner trøndere er det, egentlig? Det er vel ca 500.000 i tv-sporten, 300.000 i politikken og så alle skiløperne -

@arnakim Arne Nakim
Vi bør vel være litt snille med regjeringen. De gjør så godt de kan, og det er der problemet ligger.

@bebjerke Bjørn Einar Bjerke
Ingelin Killengreen observert på Elkjøp idag der hun diskret skal ha spurt om de selger epostkasser.

@saint333man Fredrik Øverland
Når S-3 daglig hilser deg med "Guds fred", vet du at current ops har cosmic (top secret) contacts.

Forsvarsvilje?

2010-08-04T22:42:00.001+02:00

Denne sommeren har fått meg til å lure på om jeg rett og slett må si at min karriere i Heimevernet er over. Det kan se ut til at jeg innehar feil kompetanse.

Situasjonsbeskrivelse Seaworld i Florida mottatt på SMS fra en norsk HV-offiser som hadde tatt med familien på ferie sommeren 2010:

«Vi sitter benket og venter på at spekkhoggershowet skal starte. Konferansieren ønsker velkommen og starter ballet med å "hilse" til alle heltene som tjenestegjør i US armed forces og hos deres allierte. De av publikum som er i denne kategorien bes om å reise seg for å motta hyllest. Jeg finner meg selv stående sammen med andre gode menn og kvinner og mottar applaus fra fullsatte benkerader. Ganske enestående og spesiell følelse, når får man oppleve noe slikt i våre trakter? De er flinke til å annerkjenne sine soldater her borte.»

Noen dager før jeg mottok denne SMS-en hadde jeg hoderystende lest Offisersbladet.
Jeg delte artikkelen med andre HV-soldater, HV-offiserer, reserveoffiserer, yrkesoffiserer og folk som rett og slett mener noe om Forsvaret.
Alle som leste artikkelen signert av Generalinspektør for Heimevernet, Generalmajor Kristin Lund, ristet på hodet.

«Heimevernet har en unik posisjon i dagens Forsvar og for å beholde den kapasiteten vi har til å løse oppdrag må vi få et løft i fremtiden. Jeg sier Heimevernet er unik og det er flere grunner til det. En av de aller viktigste er at Heimevernet har ansvaret for å pleie folkets forsvarsvilje.»

Hele GIHVs artikkel kan leses her.

Ja, Heimevernet har vært unikt, men vi trenger ikke den type "enestående HV" som vi har hatt. Vi trenger enheter som er trent, har kapasiteter og evne til å løse oppdrag. Enheter som er gripbare. Stabssjef i Heimevernsstaben, Flaggkommandør Ketil Olsen sier på Mil.no 22. juli 2010 en del om Heimevernets prioriteringer:

«Det vedtatte mål for langtidsperioden 2009-12 er presisert i forsvarsbudsjettet for 2010. Målsetningen innebærer at hele HVs innsatsstyrke på 5000 personell skal øves årlig, mens områdestrukturen på 40 000 personell gradvis skal øves mer og nå 50 % øving i 2012.
Innenfor rammen av de politiske beslutninger har forsvarssjefen gitt Heimevernet i oppdrag å kunne stille med 9000 personell på kort varsel og vedlikeholde dette volumet over tid. For å videreføre den nødvendige kvaliteten må GIHV prioritere årlig trening av disse 9000. Videre vil de 9000 som er tiltenkt å overta prioriteres før øvrige områder går inn i en syklus hvor treningshyppighet bestemmes av tildelte rammer.»

Det har alltid vært presisert at det skal være penger til øving, og hvorledes vi skal øve. Hvorfor er da dagens budsjett mer presist for fremtiden enn tidligere års budsjett har vært?

Samtidig som dette publiseres er første dag på Landsskytterstevnet 2010 i ferd med å gå mot slutten. Der er HV-soldater beordret til «tjeneste», min påstand er at de ikke får noen trening av verdi for Forsvaret overhodet.

Som det er kommentert på denne bloggen tidligere; Kvalitetsreformen av HV har vært kalt «omlakkering» umiddelbart fulgt av følgende kommentar: «Man får ikke et nytt HV av nye uniformer og nye våpen».
Heimevernets ledelse, Forsvarets ledelse og den politiske ledelse må begynne med noen spørsmål av typen HVA, HVOR, HVILKEN KAPASITET, selvsagt holdt opp mot et trusselbilde. Dette trusselbildet må beskrive eksisterende og fremtidige kapasiteter hos evt. motstandere, samt selvsagt (natur-)katastrofe scenariene!
Vårt landforsvar må kunne projisere landmakt - Noe dagens HV ikke er i stand til. Vi har ikke bruk for HV «fordi vi må ha HV».

General; «Folkets forsvarsvilje» er en floskel som kun benyttes av personell som reglemessig trekker i uniform. Det gamle begrepet «folkets forsvarvilje» forsvant etter all sannsynlighet med krigsgenerasjonen.
Hvis oppdraget er å pleie forsvarsviljen anbefaler jeg GIHV å trekke inn mitt materiell og mine tjenestegjørende dager og bruke pengene på reklame- og mediebyåer for å skape forsvarsvilje. Slike byråer er eksperter på å bygge omdømme og sikre et godt renomé, det er ikke mitt fagfelt.

Er det endelig D-dag?

2010-04-17T22:43:00.003+02:00

Dette blir spennende. 22. april skal Institutt for Forsvarsstudier ved Generalmajor (P) Gullow Gjeseth og forsker Kjell Inge Bjerga presentere en studie om Norges landforsvar.

Heimevernet og Hæren Landforsvaret stykkevis og delt – eller helt?

Et halvt år etter at General Harald Sunde ble Forsvarssjef kommer denne studien. Vi kan håpe det er D-dag snart. Det er interessant at det i invitasjonen til presentasjonen av studien står:

"Det som er igjen av landmilitære kapasiteter, kan best utnyttes ved å se dem samlet. Tiden er moden for å føre Heimevernet og Hæren sammen i det felles Landforsvaret."

Dette er musikk i mine ører. Jeg gleder meg til å høre de to forskerne presentere sin nye studie. Dette kan være begynnelsen på slutten av noe jeg har ventet på lenge: Et Landforsvar der HV forsvinner og blir en del av Hæren, endelig kan fordommer forsvinne og den lokale forsvarsdebatten kan tas ut av kommunestyresalen der HV har vært status før 8. mai og misbrukt i den kommunale beredskap og i brukt i ordføreres festtaler.

Om Navnet er Landforsvaret eller Hæren betyr ikke meget, det er kapasitet og gripbarhet som teller.

Hæren med fire Landforsvarsregioner kunne vært noe. Fire regioner fordi det er en naturlig inndeling av landet, faktisk det mest naturlige ved hele inndelingen av det eksisterende HV; de fire regionene.

De fire Landforsvarsregionene kan hente mye av byggestenene fra Innsatsstyrkene i dagens HV. Grovt sett 5000 motiverte og gripbare soldater overført til det nye landforsvaret kan organiseres i landforsvarsbataljoner og rustes opp med kapasitet til å bli mobile.
Samtidig kan man en gang for alle si adjø til ca 40.000 mann i HV som egentlig kun står der på papirer og av politiske hensyn.

Det har skjedd mye godt med HV siden kulturreformen i HV, men det er ikke nok å gi folk nytt utstyr og nye uniformer. Det må til en total omlegging og tiden er moden - nå.

Hvem kommer etter oss?

2009-11-29T20:13:00.001+01:00

En kald høstmorgen i 1983 møtte jeg Heimevernet. Etter repetisjonsøvelse med 2Bn Brig 5 året før forsto jeg at jeg måtte gjøre mer for Kongen Flagget og Fedrelandet. Det var lett å skjønne at HV var veien videre, militært sett. Siden har jeg gjort mye forskjellig i HV, i dag er jeg stabsoffiser.

Før du leser videre; ta en titt på på Forsvarets egne hjemmesider om Heimevernet, der finner du denne teksten:

Innsatsstyrken - først og fremst 
Mobile og fleksible enheter med kort reaksjonstid - for nasjonal innsats.
Styrkene består av 5000 frivillige.

Jeg er stolt av å være en av de 5000 og heldig som har fått anledning til å være en av dem. Ikke minst er jeg heldig som har en arbeidsgiver som ser samfunnsverdien av at jeg er har kontrakt med HV og som i tillegg ser verdien mitt engasjement i forhold til min kompetanseutvikling. Det er givende å gjøre tjeneste sammen med gode menn.

Etter oss 5000 kommer Heimevernets Forsterkningsstyrker, det siste navnet på dem er "Områdestrukturen". Det var i alle fall det vi ble fortalt da HV-reformen traff oss i 2004.

Flere av Forsterkningsområdene / Områdestrukturen er ikke trent på årevis, noen har ikke hatt utstyret fremme siden 2004. Men parkeringsvakter på Landsskytterstevnet skal de være. Jeg skammer meg når jeg ser gode HV-soldater bli kastet bort på denne måten.
Jeg skulle også like å se den nytteverdien samarbeidet med Det Frivillige Skyttervesen har for Heimevernet. I dagens HV påstår jeg at den militære nytteverdien av dette samarbeidet er ikkeeksisterende. Det er noen tiår siden man målte suksessen av en HV-øvelse i antall hektoliter tomhylser slik en tidligere distriktssjef et sted i Norge gjorde.

Det var HV-stabens Harald Rist Aamoth som i sommer uttalte følgende til norske medier:

- Hvis situasjonen blir den samme i 2010, begynner korthuset å ramle sammen. Det er HV-soldater som ikke har vært i vanlig militær trening siden 2004. I 2006 trente vi 80 prosent av mannskapene. I 2007 litt over 60 prosent, i 2008 rundt 50 prosent. Vi står i fare for å råtne på rot.

Det mest skremmende i det Aamoth videre sa var løftet om at alle skal få øve i 2012 og at det skal være en opptrapping før den tid. Det er skremmende fordi mesteparten av Områdestrukturen ikke skal trene i 2010 heller. Jammen sa jeg opptrapping.

Vi står altså i en situasjon der Områdestrukturen ikke er gripbar og ikke trenbar, den må utdannes før den kan trenes. Så kan den øves og så kan den kanskje brukes. Jeg har snakket med erfarne offiserer som er klare i sin tale: Denne Områdestrukturen må ha en måneds trening før den kan benyttes til noe som helst.

Til HVs 40-årsjubileum hadde jeg gleden av å være med å skrive jubileumsboken Uten forsvar - ingen frihet. Østoppland HV-distrikt 05 fra 1946 til 1996. Det var på denne tiden at det gikk opp for meg at til og med navnet Heimevernet var en belastning for Heimevernet. Det var da jeg forsto at folks bilde av den motvillige HV-soldaten begynte bli en myte og bare det. Jeg begynte å nevne høyt i HV-kretser at Heimevernet måtte bytte navn, uten at jeg hadde noe navneforslag.

På samme tid begynte jeg også å stille spørsmålstegn ved om Landsråd og Distriktsråd har noen operativ militær betydning eller om disse bare kaster bort verdifull treningstid for oss soldater når de skal på sine besøksrunder.
Det var ikke og er ikke stuerent å snakke slik.

Jeg tror at Landsråd og Distriktsråd kan ha sin verdi, men da må disse rådene besettes med gode kvinner og menn som ikke vil fremheve HV som distriktspolitisk virkemiddel. De må være lobbyister og ikke wienerbrødspisere på øvelser. Da kan de bidra som et verktøy for å styrke forsvaret av Norge. I så fall er de medspillere, en kraftfull sådan.

Jeg tilhører de som ga sin fulle tilslutning da HV ble kuttet fra 83.000 mann i 2005 og så videre ned til dagens 45.000 mann. Vi er altså 5.000 gripbare Innsatssoldater og gripbare det er vi. Det har vi vist.

På papiret er det det altså 40.000 HV-soldater til i Områdestrukturen. Fem ganger mer enn Hæren. Men de kan ikke brukes. Landets overlegent største militære enhet på 40.000 soldater er ubrukelige - ikke fordi de ikke vil, men fordi politikerne har sviktet dem og ikke latt dem få trene.

Det er en militærpolitisk skam.

Det tar en måned å trene de 40.000 til å kunne brukes til noe, deretter må de trenes sine fem dager hvert år. I tillegg må vi Innsatssoldater trene våre 25 dager i året. Det er en utopi å tro at dette vil skje. Jeg tror ikke det er det HV trenger heller.

Jeg har derimot tro på en økning av Innsatsstyrkene, opp til et sted mellom 5.000 og 8.000 mann med 25 døgns trening i året. Bak denne Innsatsstyrkestrukturen trenger vi en Områdestruktur på tilsvarende størrelse, den vil være trenbar. Dette forutsetter at dagens budsjettnivå opprettholdes til HV og at det ikke kuttes når mannskapstallet reduseres.

Et av grepene som må til er å kutte ned på antall HV-distrikter, jeg tror ikke det er behov for mer enn den håndfull regionsdistrikter vi har i dag.

Kjære landets firehundreognoenogtedve ordførere, fylkesmenn og Stortingspolitikere: HV er ikke noe distrikspolitisk virkemiddel, ikke er vi hjelpekorps eller parkeringsvakter heller. Sivilforsvaret er bedre egnet til å slukke branner og pumpe vann. Vi er ikke et leketøy dere kan sole dere i glansen av 8. mai eller når dere har være på besøk på en øvelse. Vi er en militær enhet og vi er stolt av det.

Det er på tide vi får nytt navn, kanskje Nasjonalgarden rett og slett.